Jedno proste ćwiczenie #5

Dzisiaj ćwiczenie to tak naprawdę 1,5 ćwiczenia. Niby szybkie do zrealizowania ale dające sporo do myślenia .

Za zadanie będzie napisanie swojego CV na dzień dzisiejszy. Gdy już to z robisz to zmierz :

  • Czy jest jakaś umiejętność której nie było rok temu ?
  • Czy w swojej pracy się rozwijasz ?
  • Czy jak bym stracił pracę mam szansę na szybkie zatrudnienie ?
  • Co mógłbyś zrobić aby „ubogacić” swoje CV ?

Zapytasz dlaczego? Poszerzanie horyzontów , poznawanie ludzi zmuszanie siebie do myślenia, nie tylko tu i teraz, ale też co będzie „jeśli…”

A może by tak wysłać gdzieś swoje CV, tak aby się przekonać czy Twoje „usługi” miałoby wzięcie ?  Kuszące ? Oddzwonili ? Coraz bardziej kuszące ?  🙂

Etatyzm bez państwa cd.1

Przeczytałem na stronie „Nowej Konfederacji” artykuł „Etatyzm bez państwa”  . Artykuł ciekawy i wart zastanowienia, jednak merytorycznie autor popełnia masę błędów.

Kilka z nich :

  1. „Oczywiście PO nie była pod tym względem identyczna jak poprzednicy: zależąc w pewnym stopniu od neoliberalnych opiniotwórców i grup interesu, usiłowała ich zadowolić pomniejszymi sprzedażami i takimi „prywatyzacjami bez prywatyzacji”, by się tak wyrazić, jak powyższe”
    Oraz „zabijaniem” państwowych firm ( stocznie) , czyli najpierw wyprowadzaniem pieniędzy poprzez „nietrafione inwestycje” ( tutaj obsiadły firmy doradczo-konsultingowe) a następnie ogłaszaniem „nierentowności” i rozpoczynaniem szukania partnera strategicznego. Przykłady to LOT ( teraz nagle rentowny)  PKP Intercity (też rentowny ) JSW . A wystarczyło odciąć narzut pijawek
  2. „W 2015 roku Najwyższa Izba Kontroli stwierdziła wprawdzie nieprawidłowości w czterech na piętnaście największych sprzedażach państwowych firm (w tym głośnej sprawie Ciechu) z poprzednich kilku lat, jednak łączna wartość tych transakcji ledwie przekroczyła miliard złotych”
    To tylko NIK stwierdził , jednak prokuratura jest „zapchana” sprawami typu Amber Gold , „przepalaniem kasy w kopalniach itp.
  3. „Symbolicznym przełomem było stwierdzenie intelektualnego guru tej formacji Jana Krzysztofa Bieleckiego, że kapitał (choć przez dwadzieścia lat głosił on z zapałem odwrotną tezę) ma narodowość” Przykład bez sensu, przecież to właśnie Jan Krzysztof Bielecki był głównym prowodyrem prywatyzacji PEKAO SA, którego był wcześniej prezesem . Którego teraz  sporo drożej odkupujemy od Włochów. Przykład Banku Nordea jako przykład „nacjonalizacji” przez PKO BP jest chybiony, bo razem z bankiem „kupiliśmy” do groma kredytów mieszkaniowych CHF z którymi się będziemy bujać.
    BTW Porównywanie przejęcia 2 banków z drugiej dziesiątki , z bankiem zajmującym 2 miejsce pod względem aktywów chyba mija się z celem. Nieprawdaż ?
  4. „Patrząc jednak na pierwsze półtora roku rządów, można stwierdzić, że nic nie wskazuje na radykalne przyśpieszenie: zakup Pekao SA spokojnie mógłby mieć miejsce w trzeciej kadencji PO, a proste przemianowanie PIR-u (tak, tak, tej słynnej „kamieni kupy”) na Polski Fundusz Rozwoju to póki co zabieg piarowsko-kosmetyczny.”
    Różnica jest ZASADNICZA – PFR już w pierwszym roku działania wygeneruje PLN tzw. zwrot z inwestycji, czego nie można było powiedzieć o PIR 😛 Zapowiedział, też wyjście za kilka lat z PEKAO SA. Czyli dywidendy +- różnica kursu sprzedaży akcji.
    „Kamieni kupa” tak nie potrafiła 😛
  5. „Nad słynnym planem Morawieckiego, rozbitym już merytorycznie przez dziesiątki krytyków, nie ma się co dalej znęcać. To dokument propagandowy, niemożliwy do realizacji ze względu na niewydolność aparatu rządzenia i brak ogromnych pieniędzy, niezbędnych do jego sukcesu. Można go jednak traktować jak pewną ogólną wizję i filozofię prowadzenia polityki gospodarczej.”
    BZDURA – Plan Morawieckiego działa tylko warto też spojrzeć poza czubek własnego nosa :
    – Pensje rosną ? Rosną – wiem to po sobie w przeciągu 1,5 roku moja pensja urosła o 30% mimo, że wcześniej źle nie zarabiałem. Co oznacza, że mojemu pracodawcy też jest lepiej bo przecież mógłby nie dać i widać , że go stać.
    – Inwestycje greenfildowe ? Są
    – Cyfryzacja państwa ? Robi się praktycznie od zera
    Można by tak wymieniać jeszcze i jeszcze, ale nie chcę mi się kto chętny przeczyta oba te dokumenty, ja to zrobiłem.
    BTW pieniędzy nie brakuje. W 38 milionowym państwie, gdzie sama luka VAT wyniosła ok 3 % PKB, nie wspominając już o niepłaceniu CIT.  A co do niewydolności aparatu rządzenia to sami jesteśmy sobie winni. Jako użytkownicy różnej maści urzędów nie wywieramy presji na rządzie odnośnie cyfryzacji usług.
  6. „W tej ostatniej sprawie rząd organizuje wiele konferencji, nie zanotował jednak póki co żadnego widocznego sukcesu. Inwestycje jak na razie maleją zamiast rosnąć. Zaangażowanie państwa rzeczywiście wzrasta, to jednak nie nowość.”
    Czyżby ? Wystarczy popatrzeć na Hannover Messe , wystarczy popatrzeć na program SCALE UP , Start in Poland , Fundusz Vitelo ( nie bezpośrednio, ale poprzez inne fundusze ) co robi NCBiR, państwowe firmy takiej jak Enea ( Enea Innovations) Orlen ( Innowacje Startupy ) PKO BP ( Let’s Fintech with PKO Bank Polski! oraz MIT Enterprise Forum ) PGNIG ( InnVento) . Kosmiczny program na łaziki marsjańskie i ogólnie cały program ESA ma wspomóc w innowacyjności polskie firmy. Prawda sukcesów wielkich nie ma ( no może oprócz Nu delta) ale do tego potrzeba czasu.
  7. „Rozdęte i nieefektywne instytucje, takie jak Agencja Rozwoju Przemysłu czy Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, wbrew zapowiedziom ich racjonalizacji i scalenia w ramach PFR, mają się po staremu.” Zgadza się jednak to jest plan na 4 lata. Agencje też prowadzą swoje projekty i nie można ich tak zamknąć z dnia na dzień. Poza tym nie wiem co Pan rozumie przez „rozdęte” tzn. Ile powinno być lub ile jest za dużo ? Jak zmierzył Pan ich efektywność ?
  8. „Widać wprawdzie pewną aktywizację w promocji rodzimych, już wcześniej dobrze radzących sobie branż i produktów (na przykład meblarskiej czy komputerowej), ale  przełomu jak na razie nie ma” A elektromobilność ? A naczepy ? A handel gazem? A ciągniki ? A branża chemiczna ?  A branża spożywcza ? Czeboli, czy firm czempionów nie buduje się z dnia na dzień. Najpierw trzeba przegnać obcych z naszego podwórka ( tak jak w przypadku PZU, gdzie traciło udziały w krajowym rynku, lub w przypadku elektrowni ) a dopiero potem myśleć o ekspansji.
  9. „W ten oto sposób, odgarniając medialny kurz i patrząc na fakty, po raz kolejny dochodzimy do wniosku, że pod pozorem bojów niemal na śmierć i życie w strategicznie ważnej sprawie panuje cichy konsensus głównych sił politycznych. Kapitalizm państwowy a’la PO dowodzi przy tym, że wszelkie liberalne lobbies razem wzięte, z Leszkiem Balcerowiczem na symbolicznym czele, nie są w stanie odwrócić trendu nowego etatyzmu w Polsce.”
    Leszek Balcerowicz -o tak temu Panu już podziękujemy. „Kapitalizm państwowy”  może trochę w mniejszym stopniu był stosowany w Niemczech i w Japonii kiedy nie były jeszcze super gospodarkami. Dzięki niemu takie się stały.  Nadal korzystają z niego kiedy chodzi o obronę swojego rynku. Nam wtłacza się dogmatycznie liberalizm którego oni nie stosują. Milton Friedman napisał kiedyś ” Polska nie powinna naśladować bogatych krajów zachodnich, bo nie jest bogatym krajem zachodnim. Polska powinna naśladować rozwiązania, które kraje zachodnie stosowały, gdy były tak biedne, jak Polska” . Tylko, że przez UE i jej nakazy wiele rzeczy nie możemy wielu rzeczy zrobić ( np. pozbyć się VAT , podatek handlowy).
    Dlatego próbujemy zlepić coś z ekonomii binarnej L. Kelso ( swoją drogą bardzo go lubię ) i noblisty Stiglitza i Lee Kuan Yew – premiera Singapuru.

    Ciąg dalszy nastąpi.

Jedno proste ćwiczenie #4

W dzisiejszym ćwiczeniu chciałbym zaproponować Wam drodzy czytelnicy przeczytanie waszej umowy bankowej/ kredytowej oraz aktualnej tabeli opłat i prowizji do Waszych kont.

Czy coś Ciebie zaskoczyło po przeczytaniu ? Czy na jakieś zapisy nie zwróciliście uwagi wcześniej? Czy coś jest niejasne ? Czy płacimy za coś czego nie używamy ? Czy w innym banku nie byłoby taniej ?

 

 

Plan #Morawiecki – sprawdzamy 2016 rok.

Jako , że spotykam się z opinią, że Plan Morawieckiego to tylko slajdy postanowiłem sprawdzić, czy faktycznie  tak jest. Posłużyłem się dostępnym na samym końcu tego planu harmonogramem przedstawionym na poniższej grafice:

Interesuje nas oczywiście rok ubiegły :Bez tytułu.jpg

  1. W punkcie pierwszym „reindustrializacja” mamy zaznaczony „Katalog programów rozwojowych”

W samym Planie Morawieckiego mamy dostępne kilka przykładowych takich jak :

„Żwirko i Wigura” ( drony bojowe i rozwój doliny lotniczej)  – tutaj możemy napisać, że MON rozpisało przetarg na drony bojowe , po czym anulowało przetarg. Czyli możemy napisać, że  program jeśli chodzi o Drony nawet nie zaczęty ! Jednak nie jest to wina MR tylko MON. Lepiej jest z rozwojem doliny lotniczej . Tutaj poza firmami które już oczywiście działają nowe fabryki zapowiedziała firma Lockheed Martin, Rolls Royce i Hispano-Suiza.

-„Batory” ( Budowa promów pasażerskich + projektowanie promów napędzanych LNG) – mała uwaga przy tym projekcie miała się pojawić konsorcjum firm wspierane przez Polski Fundusz Rozwoju. Wiemy już , że doszło to do skutku i zostały podpisane umowy na dostawę 2 promów dla Polskiej Żeglugi Bałtyckiej a konsorcjum firm stoczniowych. Całość jest finansowana przez PFR i bank PKO BP.  O budowie gazowców na razie nie mamy żadnej informacji

– „Cyberpark Enigma” ( rozwój firm i jednostek badawczych w dziedzinie cyberbezpieczeństwa) To powinna być bardziej domena Ministerstwa Cyfryzacji, jednak uwzględnione w dokumencie to sprawdzamy. Wiemy, że powstało Narodowe Centrum Cyberbezpieczeństwa , została przyjęta zmodyfikowana Strategia Cyberbezpieczeństwa na lata 2017-2022. Jest to o tyle ważne , że uporządkowano podział kompetencyjny między MON, MSWiA a MC. Wcześniej był chaos. W dokumencie tym jest wspomniane powstanie Naukowego Klastra Cyberbezpieczeństwa  co jest dosyć istotne w celu rozwoju polskiej myśli technologicznej.

-„Luxtorpeda 2.0” ( Projektowanie i rozwój pojazdów komunikacji miejskiej) – Tutaj wiemy już, że powstał klaser złożony z firm : PKP Intercity SA, Przewozy Regionalne Sp. z o.o., Koleje Wielkopolskie Sp. z o.o., Budimex SA, PESA Bydgoszcz SA.  Są już pierwsze umowy między PESĄ a PKP Intercity na budowę lokomotywy dwutrakcyjnej  (elektryczno-spalinowa) Szczegóły odnośnie działania klastra mają być dostępne w sierpniu 2017. Aby te pociągi miały po czym jeździć podpisano do tej pory kontrakty na modernizację trakcji kolejowej na 10 mld PLN  Jednak Luxtorpeda to nie tylko pociągi, ale również transport miejski gdzie została podpisana umowa z 41 miastami na dofinansowanie zakupu autobusów nisko-emisyjnych – głównie elektrycznych.

-„ Centrum Rozwoju Biotechnologii im. Kazimierza Funka” ( rozwój leków biopodobnych) – tutaj nie słychać o szczególnych sukcesach, oprócz standardowych dofinansowań poprzez NCBIR i PARP

– „Polskie produkty medyczne” ( komercjalizacja produktów medycznych) – tutaj nie słychać o szczególnych sukcesach, oprócz standardowych dofinansowań poprzez NCBIR i PARP,

Programy które nie pojawiły się w Planie Morawieckiego.

-WOODINN ( wsparcie branży meblarskiej ) – tutaj razem z NCBiR  wsparcie finansowe dla projektów.

– GAMEINN ( wsparcie branży gier wideo) – tutaj razem z NCBiR  wsparcie finansowe dla projektów.

???? o czymś zapomniałem ? +

  1. W punkcie drugim „ Rozwój innowacyjnych firm” mam dwa podpunkty : „Konstytucja Biznesu” oraz „Start in Poland”

– „Start in Poland”  – Jest funduszem funduszy dla małych spółek finansujących początkowe działanie funduszy start-upów jak i czas inkubacji oraz możliwość razem z partnerami wdrożenie opracowanych pomysłów. Pierwszym funduszem który już powstał jest SCALE UP

W 2016 roku ogłoszono już listę projektów mających dostać dofinansowanie etapu akceleracji :
Lista projektów do etapu inkubacji ma być ogłoszona na początku 2017.

– „Konstytucja Biznesu” – Jako dokument już się pojawiła https://www.mr.gov.pl/media/29158/KONSTYTUCJABIZNESU.pdf

Obecnie jest na etapie konsultacji społecznych

  1. Kolejnym punktem jest „kapitał dla Rozwoju” a tu: „Aktywacja środków europejskich” i Polski Fundusz Rozwoju”

– Aktywacja środków europejskich – To stwierdzenie jest dla mnie niejasne
PFR Czyli Polski Fundusz Rozwoju czyli jak o sobie piszą „to grupa instytucji finansowych i doradczych dla przedsiębiorców, samorządów i osób prywatnych inwestująca w zrównoważony rozwój społeczny i gospodarczy kraju.”  Fundusz nie dosyć, że został powołany to już może pochwalić się pierwszymi sukcesami :

  • Razem z PZU przejęli większościowy udział w banku PEAKO SA.
  • Wsparcie dla Projektów infrastrukturalnych ( np. trasa Łagiewnicka) oraz poprzez BGK Nieruchomości program Mieszkanie+
  • Wsparcie finansowe dla budowy 2 promów pasażerskich
  • Dofinansowanie Polskiej Grupy Zbrojeniowej

W PFR utworzono pion wsparcia eksportu ( to jest punkt 4 –Czyli pion wsparcia eksportu )  ( KUKE + PAIiH) który wspiera przedsiębiorców z nowych biur w San Francisco , Szanghaju , Teheranie, Singapurze oraz w Ho Chi Minh City ( Wietnam)Zobaczymy jakie będą tego efekty i czekamy na pierwsze sukcesy

Punkt 5 w harmonogramie na rok 2016 to Rozwój społeczny i regionalny . Mamy tutaj zaznaczone 2 punkty : Rodzina 500+ i Pakt dla obszarów wiejskich. O ile tego pierwszego mam nadzieję nie trzeba omawiać ( dodam tylko, że program wszedł 1 kwietnia 2016) to drugi punkt jest dla mnie niejasny . Nie mogłem dotrzeć na stronie MR do dokumentu który by to przybliżył o co dokładnie chodzi .

Ostatni punkt to Nowelizacja Prawa Zamówień Publicznych – tutaj nie jestem biegły, ani kompetentny w komentowaniu treści. Mogę powiedzieć tylko tyle, ze nowe prawo weszło do życia 28 lipca 2016

Edit 1: 22.04.2017 Użytkownik Qusiu87 Podpowiedział , że przy aktywacji środków europejskich można pokazać wykorzystanie środków unijnych z tzw. planu Junckera (EBI) więcej o tym możemy znaleźć TU
Więcej projektów rządowych : TUTAJ

Kapitalizm vs. Socjalizm… I koniec?

W wielu dyskusjach o teoriach ekonomii, kto nie jest kapitalistą jest socjalistą i na odwrót. Czy jest 3 droga ? Otóż jest . Dokładnie jest to przedstawione TUTAJ :

Dlaczego „Trzecia droga” ? Bo w przeciwieństwie do archokapitalistycznych bredni ten system działa w wielu państwach : Austalii, Nowej Zelandii i Japonii.

Dlaczego to ? Bo jest bardziej „życiowe”i nie odrywa gospodarki od systemu politycznego. Przedstawione pomysły jak akcjonariat pracowniczy , czy pozostawienie np. władzy sądowniczej w rękach państwa nie są mrzonkami tylko istniejącymi i działającymi w obrębie państwa instrumentami.

Ekonomia binarna bo tak się toto nazywa jest jak to określam „życiowym kapitalizmem” czyli kapitalizmem bez dogmatów. Nie jest oderwanym od rzeczywistości i pokrytym patyną czasu archaicznym systemem tylko systemem, który realni działa.

Nie przekreśla on kapitalizmu w rozumieniu Austriackiej szkoły tylko modyfikuje i dostosowuje do bieżących realiów
Tutaj jest książka w języku angielskim